문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 어디에나 있고, 아무데도 없다 (문단 편집) ==== 나쁜 내용을 담은 상징을 표현해도 되는가의 문제 ==== 일베 조형물 파괴를 옹호힌 사람들의 주장의 바탕이 되는 근거는 저 손가락 제스처가 '나쁜 집단'인 일베에서 사용되는 상징이고 그런 상징을 드러내는 것이 일베라는 나쁜 집단을 자칫 인정하는 결과를 낳을 수 있기 때문에 저 조형물은 파괴되었어야 한다는 것이다. 그러나 애초에 '착하다, 나쁘다'라는 개념은 지극히 개인적인 것이며 설사 이것이 사회 다수의 의견이 된다고 하더라도 집단 주관의 개념에서 벗어날 수는 없다. 선악관은 개개인마다 전부 다르고 그것을 보장하는 것이 [[자유민주주의]]라는 걸 염두에 둔다면 이러한 선악관 개념으로의 접근 자체가 굉장히 반자유주의적인 행태라고 할 수 있다. 애초에 일베 역시 수많은 사람들이 사용하는 커뮤니티인데 다수의 이용자들의 막나가는 모습('나쁜' 모습)을 바탕으로 사이트의 속성을 '나쁘다'고 단정짓는 것도 다분히 일차원적인 발상이다. 언제나 무언가를 결정짓는 인간의 판단력은 주관성을 깊게 내포하기 때문이다. 그렇기에 서구권의 민주주의 선진국들이 오랜 갈등 끝에 만들어낸 것이 '법치주의'이며 이러한 [[반달리즘]] 자체가 법치와 자유민주주의에 전적으로 어긋나는 것이다. 더불어 설사 모든 인류가 사악한 것이나 부조리한 것이라고 완벽히 감상을 공유한다고 하더라도 그것을 아예 언급하거나 표현하지조차 못하게 막는 사회에서는 제대로 된 성숙한 토론이 이루어질 수 없다. 이런 것들을 '''Closed area''', 즉 '닫힌 영역'이라고 표현한다. 즉 [[터부|사회적으로 이성적 검토를 꺼리고 금기시하는 문제]]를 의미한다. 물론 이렇게 대놓고 금기시되는 것에는 보통 이유가 존재하긴 하지만[* 보통 닫힌 영역의 예시는 [[스와핑]]이나 정치 체제(자유시장경제 국가에서 [[자본주의]]의 당위성을 따진다든지)가 거론된다는 점을 생각해보면 왜 그런지 알 수 있을 것이다.] 그렇다고 해서 논의나 토론의 과정 없이 마냥 '사악한 것'이라고 덮어 놓고 거부하는 사회는 건강한 사회도 아니고 대한민국 사회의 근간인 [[떼법|민주주의 정신에 역행]]한다고 볼 수 있다. 단순히 나쁜 상징을 표현했다는 이유만으로 비판하고 몰아붙인다면 예술가들은 아예 사회 문제에 대해 지적하지 말아야 한다는 결론밖에 안 나오는 것이다. 잘못된 것을 표현하는 상징이 있으면 그것을 더럽다고 피할 것이 아니라 그 상징이 무엇이고 그 상징이 어떤 나쁜 의미를 담고 있는지 알리는 것이 더 건강하고 성숙된 태도이다. 단순히 '그건 나쁜 거니까 그걸 표현하는 너도 나빠' 식의 1차원적 논리는 역으로 [[전체주의]]에 악용당하기 딱 좋은 구실이 될 뿐이다. 진중권 교수가 다음과 같은 트윗을 남긴 이유도 이런 사회 분위기가 결과적으로 예술의 자율성 침해로 이어질 수 있기 때문으로 보인다. 더불어 '나쁜 상징'은 시대에 따라 변화한다. [[하켄크로이츠]]로 대표되는 역만자를 보면 [[제2차 세계 대전]] 이전에는 행운의 상징이었으나 이후에는 [[전범기]]로 인식된다. 반대로 [[전제군주제|전제군주정 국가]]에서 [[민주주의]]나 [[기본권|주권재민]]을 상징하는 조형물을 만들었다면 당시 기준에서 당연히 나쁜 상징이다. 즉 옳다, 그르다의 개념은 시대의 흐름에 따라 변하는 것이며 과거에는 옳았던 일이 현재에는 옳지 못한 일이 될 수 있고 과거에 옳지 못했던 일이 현재에는 옳은 일이 될 수 있다. 이를 현재와 미래에 대입해 봐도 같은 일이다. 물론 일베의 사상이 옳은 것이며 미래에 인정받는다는 소리는 당연히 아니다. 하지만 단순히 현재 나쁘다고 해서 거론조차 금지하는 것은 옳지 못하다. 예술의 자율성 이전에 사상의 자유도 침해할 수 있기 때문이다. 즉 일베 조형물 같은 나쁜 상징을 구실로 모든 예술이나 사상의 표현에 현재의 가치를 기준으로 하여 절대화한 잣대를 들이댄다면 분명 문제가 될 수밖에 없는 것이다. 그러나 일베는 오히려 [[전주 5세 아동 살해 사건]]의 범인이 활동한 것 때문에 살인웹이라고 불리는 [[루리웹]]의 '''20배'''에 달하는 범죄를 저지른 대한민국의 인터넷 커뮤니티를 통틀어 [[디시인사이드]]와 더불어 압도적인 범죄율을 자랑한다.[[https://www.asiae.co.kr/article/2015100516393866928|"'일베'·'디시', 인터넷 커뮤니티 유해성 게시물 최다...(중략)일베 2907건 시정 조치 디시는 2507건으로 뒤이어"-아시아경제]] 루리웹이 살인웹이라고 불리는 것은 그 별명 자체에 이미 루리웹을 사악한 집단으로 바라보는 인식이 담긴 것이기 때문에 일베 회원이 직접 살인을 하지 않았다고 해서 사악하다는 공격을 받는 것이 전체주의적인 발상이라는 것은 모순이다. 그조차도 해당 범죄자의 [[https://bbs.ruliweb.com/family/232/board/300080/read/30556776|루리웹 최초글 작성 시점]]을 보면 알겠지만 루리웹에서 활동을 시작한 것은 살인이 벌어진 지 1개월 이후다. 이전까지는 오히려 인스타그램과 네이버 카페, 네이버뿜 등에 글을 업로드하였으며 루리웹도 단순히 '건담 프라모델'을 올릴 만한 사이트 중 규모가 큰 곳이기 때문에 올린 것이다. [[https://bbs.ruliweb.com/timeline?user=4885972|해당 계정 타임라인]]에 올라온 글도 6개가 전부로 퍼진 오해와 달리 헤비 유저라거나 소아성애 또는 아동 범죄를 암시하는 글을 올린 것은 아니다. 살인웹이라는 명칭도 루리웹에 반감을 가진 디시, 일베 등의 커뮤니티에서 이러한 맥락을 무시하고 만들어낸 것이다. 사족을 덧붙이자면 오히려 디시인사이드가 저질렀다고 확언할 수 있는 살인 사건은 알려진 것만 두 개다. '''[[신혼여행 니코틴 살인사건]]'''과 '''[[정치, 사회 갤러리 피살사건]]''' 참고. 그 외의 악행의 빈도 수에서 일베와 견줄 만한 커뮤니티는 디시를 제외하면 대한민국에 존재하지 않는다. 이미 일베가 그 '법치'와 '자유민주주의'를 해치는 행동을 한 적이 한두 번이 아니기 때문이다. [[일베저장소/논란 및 사건 사고]] 문서 참고. 일베를 두고 사악하다고 이야기하는 것은 프레이밍의 결과물과 한국 사회의 평균 정치관이 편향되어 있는 것이 아니라 지극히 정상적인 반응이다. 대표적인 예시로 [[일베저장소/논란 및 사건 사고/2015년#s-16|'''아동 포르노'''를 공유]]하고 [[일베저장소/논란 및 사건 사고/2015년#s-11|'''군사기밀 유출'''과 같은 행위]]는 시대에 따라 변화하기는커녕 동서고금을 막론하고 악행으로 간주되는 것들이다. 그 서구권 민주주의 선진국의 대표격인 미국에서 아동 포르노와 군사기밀 유출이 얼마나 심각하게 취급되는지 생각해 보자. 일베 조형물 파괴를 비판한답시고 '시대에 따라 옳고 그름의 개념은 변화한다'고 서술했지만 정작 일베가 저질러 온 악행들은 시대를 막론하고 악행으로 규정되는 것들이었으며 일베 조형물을 옹호하기 위해 법치주의를 거론했지만 정작 대한민국의 인터넷 커뮤니티 중 법을 가장 많이 어긴 곳이 일베였다는 점에서 옹호 논리가 얼마나 모순되어 있는지를 알 수 있다. 이런 식의 논리면 나치도 시대에 따라 가치가 변할 수 있다. 아동 포르노 공유, [[일베저장소/논란 및 사건 사고/2013년#s-19|시체 사진 게시]], [[일베저장소/논란 및 사건 사고/2012년 이전#s-2.10|아동 강간 모의]], [[일베저장소/논란 및 사건 사고/2012년 이전#s-2.9|강간 모의 및 범죄 방관 선동]], [[http://www.pressbyple.com/news/articleView.html?idxno=20229|살인 모의]], [[https://news.v.daum.net/v/20140216175704610|살상 무기 제작 및 테러 선동]] 등을 밥먹듯이 저질러 온 곳인데 이러한 행위들이 과연 과거에는 선행으로 간주되었는지 생각해 보자. [[일베저장소/논란 및 사건 사고/2013년#s-23|'''더욱 우스운 점은 일베도 이미 이와 같은 반달리즘을 저지른 적이 있다''']]는 것이다.[[https://news.v.daum.net/v/20131220093708229|"고대 대자보 찢은 일베 회원 결국 경찰에 입건"-헤럴드경제]] 심지어 단순 훼손에 그치지 않고 '''[[김정은]]''' 사진을 붙이기도 했는데 이는 '''[[국가보안법]] 제7조 찬양ㆍ고무죄'''에 해당한다.[[https://www.news1.kr/articles/?1454759|"'안녕들' 대자보에 北 김정은 얼굴?…"잘하고 있소" 일베 회원, '안녕들' 대자보에 김정은 사진 부착 '인증'"-뉴스1]] 이 사건 또한 형사입건에 검찰송치까지 이루어진 사건인데도 나무위키에 해당 사건만을 다룬 별도의 문서가 만들어지기는커녕 대중들 사이에서 메인 토픽조차 되지 않았다는 점에서 '평균 정치관의 편향, 사악하다는 프레이밍'이라는 식의 논리는 오히려 역으로 적용되어야 마땅하다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기